이 글의 목차
한국에서 외국인에게 온라인 수업을 제공하면 수출일까요? 해외 여행객이 한국 호텔에 묵는 경우는 어떨까요? 물건이 국경을 넘어가는 장면이 없어도 국제거래가 성립할 수 있습니다. 서비스무역은 공급자와 소비자의 위치 및 이동 방식에 따라 여러 모습으로 나타납니다.
WTO의 서비스무역에 관한 일반협정(GATS) 제1조는 네 가지 공급방식을 정의합니다. 서비스무역을 이해할 때 거래의 내용과 함께 ‘누가 어디에 있는가’를 물으면 구분하기 쉬워집니다.
서비스무역의 네 가지 공급방식 한눈에 보기
| 방식 | WTO 명칭 | 핵심 이동 | 쉬운 예 |
|---|---|---|---|
| 제1방식 | 국경 간 공급 | 서비스가 국경을 넘어 제공 | 한국에서 해외 학생에게 온라인 강의 |
| 제2방식 | 해외 소비 | 소비자가 제공국으로 이동 | 외국 관광객이 한국 숙박시설 이용 |
| 제3방식 | 상업적 주재 | 공급자가 현지 사업체를 통해 제공 | 한국 기업이 해외 현지 지점을 통해 서비스 제공 |
| 제4방식 | 자연인 주재 | 서비스 제공자가 일시적으로 상대국에 체류 | 전문가가 해외에 가서 계약상 서비스를 제공 |
이 표를 실제 거래에 적용해 보겠습니다. 한국에 머무는 강사가 해외 학생에게 실시간 수업을 한다면 서비스가 국경을 넘습니다. 반대로 해외 학생이 한국에 와서 대면 수업을 들으면 소비자가 이동합니다. 같은 교육 서비스라도 공급 방식이 달라지는 셈입니다. 이 예시는 유형을 설명하기 위한 단순화입니다. 실제 계약, 체류 자격과 규제는 서비스 분야와 각국의 양허표에 따라 달라집니다. WTO의 GATS 설명도 네 방식을 각각 구분합니다.
서비스무역 제1방식: 사람이 움직이지 않아도 거래할 수 있다
제1방식은 한 회원국의 영역에서 다른 회원국의 영역으로 서비스를 공급하는 형태입니다. 예컨대 한국의 강사가 한국에서 해외 거주 학생에게 온라인으로 수업을 제공하는 상황을 생각할 수 있습니다. 수업을 하는 강사와 듣는 학생이 서로 다른 나라에 머무르며 서비스가 국경을 넘어 전달됩니다.
다만 온라인으로 진행했다고 모든 거래의 법적 분류가 자동으로 정해지는 것은 아닙니다. 공급자와 소비자의 소재지, 계약 구조, 해당 분야에 적용되는 국내 규정을 따로 살펴야 합니다. 관련 기사를 읽을 때 ‘원격 공급’이라는 말이 등장하면 우선 제1방식을 떠올려 볼 수 있습니다.
서비스무역 제2방식: 소비자가 해외로 간다
제2방식은 소비자가 서비스를 받기 위해 다른 나라로 이동하는 해외 소비입니다. 한국에 온 외국인 여행객이 숙박, 관광 안내, 현지 교육을 이용하는 사례가 이해하기 쉽습니다. 사업자는 국내에 있어도 해외 소비자가 이동해 서비스를 구매합니다.
여행 지출이 국제수지에 어떻게 기록되는지와 GATS의 공급방식은 서로 다른 분류 목적을 가집니다. 따라서 관광객의 모든 지출을 한 표에 그대로 대입하기보다 거래의 성격을 함께 확인해야 합니다. 통계와 협정상 분류를 볼 때 이 차이가 중요합니다.
서비스무역 제3방식: 해외 현지 법인이나 지점에서 공급한다
제3방식은 기업이 다른 나라에 상업적 주재를 마련하고 그곳에서 서비스를 제공하는 형태입니다. 한국 기업이 해외에 호텔을 세워 현지 고객에게 숙박 서비스를 제공한다면 전형적인 예가 됩니다. 기업과 고객이 현지에서 만나는 거래이므로 국경을 통과하는 송장만으로 파악하기 어렵습니다.
현지 사업체를 세우면 장소 임차, 직원 채용, 영업 허가 등도 검토하게 됩니다. 이때 사업체가 서비스를 제공하는 국가와 본사의 국가를 구분하는 것이 중요합니다. 해외 사업체 설립은 외국인직접투자(FDI)와 연결될 수 있지만, 두 개념의 통계·법적 기준은 같지 않습니다. WTO는 GATS 안내에서 국제수지 통계만으로 제3방식의 공급을 모두 포착할 수 없다고 설명합니다.
제4방식: 제공자가 상대국에 잠시 머문다
제4방식은 서비스 제공자인 자연인이 상대국 영토에 체류하면서 서비스를 제공하는 형태입니다. 해외 고객의 시설을 방문해 일정 기간 설비 설치 교육을 하는 전문가를 예로 들 수 있습니다. 서비스 제공자의 일시적 체류가 핵심입니다.
이를 일반적인 영주권이나 영구 취업 허용과 동일시하면 안 됩니다. WTO의 자연인 이동 설명에 따르면 GATS의 관련 부속서는 시민권·거주·영구적 노동시장 접근에 관한 조치를 별도로 다룹니다. 실제 출입국과 취업 가능 여부는 해당 국가의 규정을 확인해야 합니다.
GATS가 모든 시장의 자동 개방을 뜻할까?
아닙니다. WTO 회원국은 분야와 공급방식별로 시장접근·내국민대우에 관한 구체적 약속을 양허표에 적습니다. 일정 분야의 제1방식은 열어두고 제3방식에는 제한을 적을 수도 있습니다. 양허표에 제한이 적혀 있는지와 실제 국내 규정이 무엇인지는 각각 확인할 필요가 있습니다. 허가나 자격 요건이 언급되면 해당 전문직 또는 업종의 관리 기관도 찾아봐야 합니다. 따라서 ‘서비스 시장을 개방했다’는 기사에서는 어느 분야의 어느 방식에 어떤 제한이 남아 있는지 확인해야 합니다.
네 가지 공급방식은 국제경제 뉴스를 읽는 지도와 같습니다. 원격 수업은 서비스가, 관광은 소비자가, 해외 지점은 사업체가, 출장 서비스는 제공자가 이동한다는 점을 기억해 두세요. 선하증권(B/L)처럼 화물 인도 서류를 중심으로 읽는 상품무역과 비교하면 차이가 더욱 또렷해집니다.
참고 자료: WTO GATS 협정문 제1조 · WTO GATS 주요 설명 · WTO 자연인 이동 설명